サラステとシベリウスを語る

昨夜のバイエルンの「ルサルカ」は、なかなか面白いですね。録音をして良かったです。今第３幕を聴きながら楽しんでいます。この記事は明日書こうと思います。
さて、タイトルにあるように、年末に聴いたマーラー、シベリウスがとても良かったので、元日は、ユッカ・ペッカ・サラステの昔の音源を取り出して改めて聴いていました。
ところで、前回のネトラジの「フェスティバルのシベリウス５番」とは、よく考えてみると「シベリウス・フェスティバル」の５番ですから、まず間違いなく昨年２０１０年９月１０日のラハティ響との演奏ですね。フェスティバルと言っているんだから、すぐ思いつくべきでした。でも分かって良かった！
今回改めて聴いたのは、１９９３年のシベリウス全交響曲のサンクトペテルブルク・ライブです。実は当時気が付かなかったのですが、このライブ全集はシベリウスの初期作品ほど演奏がいいですね。とりわけ１番が最高に素晴らしい！全体にわたって、こんなに聴ける「１番」というのはないと思いますし、特に第２楽章は細部の仕上げ方がみごと。第４楽章も、第２主題の詩情に溢れる歌い方と悲劇的な第１主題とのコントラストの付け方が素晴らしいと思います。これは本当にオススメ。清新の気にあふれる（←表現が古い？）演奏とでも言うべきか。

シベリウス:交響曲全集

続く２番・３番もなかなかです。一方、４番・５番は最初は良いのですが、後半息切れする感じ。一方、６番・７番は冒頭からして今一つかな？という感じで、私はあまりピンと来ません。（例えば「７番」は同じ時期（９５年）のベルグルンド・ヨーロッパ室内管を聴いてみたら、やはりベルグルンドが圧倒的です。やはり年の功か？とはいえ「７番」は私が曲自体をきちんと理解していないのかも知れません。逆に「１番」は、もちろんサラステのほうが良い。）
ここで気が付いたのですが、シベリウスは前期と後期でサウンドの質が全然違うものになっているように思えます。ですから、初期作品で良い響きになる要素が、６番・７番では裏目に出ているように思えてなりません。作曲家自身が変化しているのですから「交響曲全集」でどれも良い演奏をするというのは、実は非常に難しいことなのだと思います。
さて「５番」については、今回のラハティ響の演奏と比較可能です。第１楽章については、サウンドの重厚さやリズムの打ち方の情熱的な気迫という点で、むしろ９３年の録音に軍配があがりそうに思えたのですが、第２楽章以降、とりわけ第３楽章は間違いなく今回のラハティの演奏が良いですね。コーダの弦楽器の表情付けが見事です。つややかさが違いますし、一音一音の彫琢の仕方が、いかにもこの味わい深いコーダにピッタリときています。１７年後ですから、こうなって当然のように思えますが、そうならない人もいるので、リスナーにとっては本当に有難いです。
ところで、私は、彼の実演は２０年以上前にニールセン「不滅」をやったのを聴きに行ったのが唯一で、その後は上記ＣＤとかでしか聴いていないです。考えてみると、あの頃まだ彼は３０歳ぐらいだったんだなあ・・・。最近は滅多に来日していないと思いますが、数年前、Ｎ響でマーラーの６番を振ったようですね。この時期は、私もまるでコンサート行っていない時期だったので、まったくノーチェックで残念でした。次回の来日に期待です。（客演じゃなくてオケと来てもらいたいですね。）
オスロ・フィルとはしょっちゅうやっているようなので、ヨーロッパに行く方はぜひ聴いてもらいたいものです。１月に「ブルックナー７番」をやる予定になってますが、これもたぶんネトラジでやると思うので、聴いてみようと思います。そもそも選曲が重くて渋すぎますね（笑）。私はいいんですけど・・・
ちなみに、サラステはニールセンもしょっちゅうやっていますが、この４番・５番もいいです。やはり渋いのが好みの人向けとは思いますが。ニールセンも最近の演奏はもっと良くなっているはずです。

ニールセン:交響曲第4&5番

ところで、まったく関係ないのですが、お昼は箱根駅伝を見ていました。３年連続で山登り１位の人ってホントにすごいと思います。これ見てると仕事しなきゃ・・・という気になってきます（笑）。しかし、年始からこんなストイックな競技を見て楽しんでいる民族って、ある意味すごいと思います。こんな国民性なのに衰退傾向というのは、方向づけが悪いとしか思えません。みんな同じ方向を向いて走っていればいい時代ではなくなったんで発想の転換が必要だと思います。（ふだんこんなことは書かないようにしているのですが年始なので・・・）